MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (..., ...)
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...’ın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ...’un nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine dair İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ve 2019/21 Esas, 2020/155 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan ve sanık ...’in nitelikli cinsel saldırı suçundan, sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...’nin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ve 2019/21 Esas, 2020/155 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu ve sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuşa teşvik suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilmediği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesince aldırılan Adli Tıp 6.İhtisas Kurulunun 27.11.2019 tarihli raporunda, mağdurede bipolar bozukluk tespit edildiği ve mağdurenin olay tarihinde hastalığın eksitasyon döneminde olduğunun belirtildiği ancak mağdurenin hasta olarak değerlendirildiği bu dönemde beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, ayrıca mağdureye ilişkin ilk raporun olaydan 11 gün sonra düzenlendiği gözönüne alındığında bu eksitasyon döneminin ne kadar süreceği, yine mağdurenin iyilik dönemi olarak adlandırılan süreçte olduğu zaman hasta olup olmadığının üçüncü kişilerce anlaşılıp anlaşılmayacağı hususlarının söz konusu raporda açığa kavuşturulmadığı anlaşılmakla, bu hususları içeren ek bir rapor aldırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurunun kabulü yerine esastan ve düzeltilerek reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.02.2021 gün ve 2020/2617 Esas, 2021/153 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4.madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.