Sanık ... hakkında iftira suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2011 gün ve 2010/396 Esas, 2011/24 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.07.2013 gün ve 2013/4953 Esas, 2013/10726 sayılı onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2021 günlü, KD-2021/80722 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 11.07.2013 gün ve 2013/4953 Esas, 2013/10726 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak gereği görüşüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.01.2011 tarihli celsede Samsun E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu olup, duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirilerek veya SEGBİS yoluyla hazır edilerek esas hakkındaki savunması alınmaksızın yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy