MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/236 E., 2017/2158 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdurlar ... ve ...'ın velayet hakkına sahip babalarının dosyada sanık olması nedeniyle ortaya çıkan menfaat çatışması gözetilerek katılan mağdurlar ... ve ...'a bu dosya yönünden temsil etmesi için temsil kayyımı tayin edilmesi gerektiği, ancak inceleme tarihi itibarıyla katılan mağdurlar ... ve ...''in reşit olup, Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilen kararın katılan mağdurlara yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün katılan mağdurlar tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.02.2026 tarihinde karar verildi.