MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/943 E., 2021/477 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, insan ticareti, fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, şantaj, sağlık için tehlikeli madde temini
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar .. ve .. .. müdafileri ile katılan mağdure .. .. vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında katılan mağdure ..'in tehdit suretiyle evden kaçmasını sağlayarak ruhsatsız olarak işletilen masaj salonlarında masöz olarak çalıştırılması sürecinde ileride fuhuş yaptırılmak üzere tedarik edilmesi ve masaj salonlarında zorla çalıştırılmak için alıkonulması suretiyle ayrı ayrı insan ticareti, fuhuş ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işledikleri, sanık ... hakkında katılan mağdure ..'in sanık ...'a ait masaj salonunda çalıştığı süreçte uyuşturucu madde etkisi altında olmasından faydalanarak vajinal ilişki yaşamak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği, sanık ... hakkında katılan mağdure ..'ya verdiği içki ve sigaranın etkisiyle bilincini kaybetmesinden faydalanarak kıyafetlerini çıkararak vücuduna dokunması ve farklı bir zamanda boynundan öpüp kalçasını sıkması, tokat ve tekme atıp saçını çekmesi ve "Kimseye birşey anlatmazsın, aileni herkesi biliyorum, birine bir şey anlatırsan size zarar veririm" şeklinde sözler sarf etmesi ve katılan mağdure ...'yı masaj salonuna gelmeye zorlaması suretiyle sırasıyla sağlık için tehlikeli madde temini, çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği, sanık ... hakkında katılan mağdure ...'yı arayarak 500 TL isteyip vermemesi halinde "Seni rezil ederim" şeklinde sözler sarf etmek suretiyle şantaj suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in fuhuş yaptırılmak üzere katılan mağdure .. ..'i, sanıklar .. ve .. tarafından masaj salonu adı altında ruhsatsız olarak işletilen iş yerlerine getirmesi ile anılan mahallerde konakladığı süre boyunca katılan mağdure ...'e ... isimli uygulamadan para karşılığı cinsel ilişki için yayınlar yaptırılıp masaj salonlarında farklı zamanlarda masaj adı altında fuhuş yaptırılması ve bu süreçte evi terk eden katılan mağdure ...'in, aile veya yetkili makamlara haber verilmeden barındırılması suretiyle atılı fuhuş ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının işlendiği kabulü ile sanıklar ..., ... ve ...'ın ayrı ayrı mahkumiyetlerine, tüm sanıkların atılı insan ticareti suçundan ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'in atılı fuhuş ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, sanık ...'in katılan mağdure ... ile rızasıyla vajinal ilişki yaşadığının kabulü ile değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın katılan mağdure ...'ya yönelik atılı sağlık için tehlikeli madde temini, çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraatine, sanık ...'in ise katılan mağdure ...'ya yönelik atılı şantaj ve tehdit suçlarından ayrı ayrı beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlerin katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure ... ve katılan ... vekilleri, katılan mağdure ... vekili, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan mağdure ... ve katılan ... vekillerinin insan ticareti suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf talebi ile katılan mağdure ... vekilinin sağlık için tehlikeli madde temini suçundan verilen hükme yönelik istinaf talebi ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın diğer istinaf taleplerine istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
2. Katılan mağdurelerin soruşturma aşamasında Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanlarına ilişkin CD içeriklerinin birebir olacak şekilde çözümü yapılmaksızın beyanlarının yazılı tutanağa bağlanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 236/8. maddesine muhalefet edilmesi karşısında istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2026 tarihinde karar verildi.