MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2021 gün ve 2020/480 Esas, 2020/104 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm açısından ise kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi katılan ...’nın kovuşturma aşamasında 10.12.2020 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesine rağmen duruşmada şikayetçi olduğunu beyan ederek davaya katılmasına karar verilmiş ise de, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin hukuki sonuç doğurmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, incelemenin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriği nazara alındığında olay tarihinde sanığın arkadaşı olan mağdurenin annesi katılan ... tarafından mağdurenin sanığın evine bırakıldığı ve bu evde yalnız kaldıkları zamanlarda sanığın istismara konu eylemlerini gerçekleştirmesi nedeniyle, sanığın mağdure üzerinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğu ve hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 103/3-d. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02.07.2021 gün ve 2021/473 Esas, 2021/792 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi