MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal (sanıklar), tehdit (sanık ... )
HÜKÜM: Sanıkların cinsel taciz eylemleri çocuğun cinsel istismarı suçu kabul edilip çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal eylemleri müstehcenlik suçu kabul edilip müstehcenlik (TCK'nın 226/1 ve 226/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı), sanık ...'in tehdit eylemi şantaj suçu kabul edilip şantaj suçlarından mahkumiyetlerine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2020 gün ve 2020/145 Esas, 2020/307 Karar sayılı sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, sanıklar haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik (TCK'nın 226/1 ve 226/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı) ve şantaj, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik (TCK'nın 226/1. maddesi gereğince) kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar haklarında çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında müstehcenlik (TCK'nın 226/3. maddesi gereğince) suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddi ile sanıklar haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy