MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/1013 E., 2018/1092 K.
SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi
katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdur sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdur sayısınca sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca katılan mağdurlar ... , ..., ...,...'a karşı eylemler sebebiyle verilen hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine; katılan mağdurlar ... ve ...'a karşı eylemler sebebiyle verilen hükümler yönünden aynı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca karardaki mahkumiyet hükümlerinin çıkartılarak yerine sanığın atılı suçlardan beraatine ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdurlar ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstemi
Özetle, eksik araştırmayla karar verildiğine, sanığın atılı suçu bu mağdurlar yönünden işlediğine eylemlerin sübut bulduğuna ve sanık hakkında üst sınırdan ve çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında takdiri indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ve tüm hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanığın özürlü olduğuna, hakkında düzenlenen cezai ehliyetine dair raporların sanığın durumuyla uyuşmadığına hakkında eksik araştırmayla karar verildiğine ve kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılan Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'a Karşı Eylemler Sebebiyle Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Katılan Mağdurlar ... ve ...'a Karşı Eylemler Sebebiyle Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Katılan Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'a Karşı Eylemler Sebebiyle Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Katılan Mağdurlar ... ve ...'a Karşı Eylemler Sebebiyle Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdurlar ... ile ... vekilleri ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.02.2026 tarihinde karar verildi.