MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/2219 E., 2021/456 K.
SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma, hakaret, yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi,temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarih ve 2022/436 E-2023/689 K. Sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca on yıl ve daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz yoluna tabi olup olmadığının tespitinde atılı suçun nitelikli hallerinin de gözetilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 3 ve 5. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi kâbil kararlardan olduğu, dolayısıyla Samsun Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen 28.04.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla ek kararın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden temyiz isteminin reddi kısmının kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve yağma suçlarını, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, katılan mağdure vekilinin hükmü temyizi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ek kararı ile hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçları yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın bozulmasına, gerekçesiz olarak istinaf başvurusunun esastan reddedildiğine, kararın sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanıkların üzerlerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yağma suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Hakaret ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçesi gösterilmek suretiyle fuhuş ve hakaret suçları yönünden temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Yağma Suçlarının Temyizi Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçenin (A ve B) bölümlerinde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLER İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.02.2026 tarihinde karar verildi.