MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2017/2646 E., 2018/1059 K.
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel
istismarı
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdureler ve katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tokat Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ve mağdureler ..., ... ile ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Özetle, hukuka aykırı yöntemlerle delil toplandığına, mağdurelerin beyanlarının yönlendirilerek alındığına, sanığın cinsel dürtü içermeyen vurma eylemlerinden dolayı çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması yoluna gidildiğine, cinsel amaçla işlendiği kabul edilen eylemlerin sınıf ortamında işlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın yargılamanın tüm aşamalarında samimi beyanlarda bulunduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak sanığın cezalandırılması ve lehine hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.
B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın katılan mağdure ...'ya yönelik eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aştığına ilişkindir.
C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, sanığın mağdurelerin sınıf öğretmeni olduğu, sınıf içerisinde ve diğer öğrencilerin de hazır olduğu ders esnasında zaman zaman öğrencilere yönelik öğretmen öğrenci ilişkisi kapsamında dokunduğu, sanık hakkında daha öncede bu tür iddialara konu her hangi bir idari veya adli işlem yapılmadığı, sanığın mağdurelere yönelik dokunmalarının cinsel amaçlı olduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delillerin elde edilemediği, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararın yerinde olmadığı anlaşılmakla söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdureler ... ve ... vekilleri ile sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sayın üyeler ... ve ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tokat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.02.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
A. Sanığın Mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e Yönelik Eylemleri Bakımından Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, Mağdure ...'a Yönelik Eylemleri Bakımından Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
İntikalin şekli, suç tarihinde henüz 10 yaşını tamamlamayan mağdurelerin birbirini doğrulayan ve birbirleri ile uyumlu, samimi, içten ve özde değişmeyen ayrıntılı beyanları, sınıfta bulunan erkek öğrencilerin sanığın mağdurelere yönelik eylemlerine tanıklıkta bulunmaları,
Sınıfta bulunan mağdureler dışındaki erkek öğrencilerin, sanığın kız öğrencilere karşı daha farklı davrandığına, onların popolarına sert bir şekilde vurduktan sonra kahkaha attığına, erkek öğrencilere bu tarz davranışlarda bulunmadığına ilişkin mağdureleri doğrulayan beyanları,
Sanık mağdurelerden ... ve ...'ya kızması, ...'ye ise istediği notu vermemesi nedeniyle kendisine husumet besleyerek iftira attıkları yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olması,
Sanığın mağdurelerin disiplinsiz ve şımarık yetiştirilmiş olmaları nedeniyle tedip amacıyla mağdurelere hedef gözetmeksizin vurduğu ve bu eylemlerinin cinsel arzu ve isteklerini tatmin etme amacıyla yapmadığını ifade etmiş ise de; sanığın aynı sınıfta yer alan ve yaşı gereği benzer yaramazlıkları yapan erkek öğrencilere vurmayıp sadece sınıfında bulunan kız öğrencilerin popolarına vurup kahkaha attığının tarafsız tanık anlatımlarıyla sabit olması, sınıfta yaramazlık yapan öğrencileri uyarmak için başka yöntemlere başvurabilme imkanı varken sınıfında bulunan öğrencilerden sadece kız olanları seçerek onların da sadece mahrem alanları olan popo ve bacak arası bölgelerini seçerek okşaması, ellemesi, dokunması şeklindeki eylemlerinin öğretmen-öğrenci ilişkisini aşarak cinsel arzu ve isteklerini tatmin etme amacı taşıdığının kabul edilmesi gerektiği kanaatine varıldığından sanık hakkında bu mağdurelere yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin onanması gerektiği görüşündeyiz.
B. Sanığın Mağdure ...'ya Yönelik Eylemleri Bakımından Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda sayın çoğunluğun mahkumiyet hükümlerinin beraate bozulması gerektiği görüşüne katılmamakla birlikte sanığın, mağdure ...'nun göğsüne ve poposuna dokunması, boynundan öpmesi şeklindeki eylemlerinin, belirli bir yoğunluğa erişmediği ve kısa süreli gerçekleştiği nazara alınarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun beraate dair bozma görüşüne katılmıyoruz.