MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...’e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...’e karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...’e karşı)
HÜKÜM: Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'e yönelik) suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçlardan (mağdure sayısınca) beraatine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2019 gün ve 2018/377 Esas, 2019/309 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdureler ... ile ...'e yönelik) kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanığın beraatine karar verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesinde düzenlenip, ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın öngörülen cezanın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...’e yönelik) ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'e yönelik) suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.