MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar); şantaj (sanıklar ..., ... ile ... )
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2018 gün ve 2017/138 Esas, 2018/177 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddi, diğer sanıklar haklarında kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Her ne kadar sanıklardan ..., ... ve ... haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen düşme hükümleri ile inceleme dışı ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de anılan hükümler yönünden temyiz yoluna başvurulmadığı gözetilerek gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddi, diğer sanıklar haklarında kurulan hükümler açısından ise esastan reddine dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamından, suç tarihi olan 04.04.2017 günü sanıklar ..., ... ve ... ’ın mağdurenin şantaj yoluyla direncini kırdıktan sonra birbirlerini takiben nitelikli cinsel saldırıda bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 102/3-d maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde, sanık ... ’ın mağdureye karşı başkaca bir cinsel saldırı eyleminin de bulunmadığı gözetilerek, diğer sanıkların eylemlerine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nın 102/2, 3-d maddeleri gereğince tayin edilen cezanın aynı Kanunun 43/1.maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14.12.2018 gün ve 2018/1807 Esas, 2018/1319 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.