MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/438 E., 2018/535 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel
istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında farklı zamanlarda katılan mağdure ...'ü ikametine çağırarak kıyafet üstünden ve içinden göğsüne dokunup kendi cinsel organına dokunmasını istemesi suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdureler ... ve ...'nın kıyafet üzerinden göğüslerine dokunması ve mağdure ...'nın yanağından öpmesi suretiyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ...'ya hitaben "göğüslerin çok büyük, gel öpeyim, dudakların çok tatlı, aşkım,... porno izleyelim, dudağındaki dondurmayı emeyim" şeklinde ve mağdure ...'ye hitaben ise "sizin göğüsleriniz ne kadar büyük, sizin tüyünüz çıkmış mı" şeklinde sözler sarf etmesi suretiyle cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdureler ve mağdurelerin aşamalardaki istikrarlı ve ayrıntılı beyanları, husumet yokluğu ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçlardan mahkumiyet yerine beraat hükümleri verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdure...’ün diğer mağdur beyanları ile desteklenen ayrıntılı anlatımları karşısında çelişkiler barındıran tanık beyanlarına itibar edilmeyerek cinsel istismar eyleminden mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Cinsel Taciz ve Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
B. Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Cinsel Taciz ve Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.02.2026 tarihinde karar verildi.