İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı (sanıklar ... ile ... haklarında mağdure ...'ya karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ... ile ... haklarında mağdurlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM: Sanıklardan ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (mağdure ...'ya karşı), ...'ın çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik) ve ..., ... ile ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur sayısınca) suçlarından mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirilmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklardan ..., ... ve ... haklarında (mağdurlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... hakkında (mağdur ...’ya karşı) çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur beyanları, olay yerine gelen polis ekiplerince tanzim edilen 13.09.2016 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıklardan ...'in, ...’a mağdureyi kastederek “ben bunu sinkaf edeceğim sen de edecek misin, sen git ...’i oyala ben işim bitince seni çağırırım” diyerek mağdure ...'yı kolundan tutup çekiştirmek suretiyle merdivenlere doğru götürdüğü esnada olay yerine polis memurlarının gelmesi üzerine bırakılması şeklinde sübuta eren eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin 31.05.2021 gün ve 2021/627 Esas, 2021/1196 Karar sayılı sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.