MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2110 E., 2018/1828 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, .. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ NEDENLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, olayın oluş şekli, katılan mağdurenin beyanları ile uyumlu olan görgü tespit tutanağı, kısmi ikrar mahiyetindeki savunma, Adli Tıp raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine, katılanlarla husumetli olan tanık ..'nin ifadelerinin hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, olayın intikal şekli, katılan mağdurenin beyanları ile uyumlu olan görgü tespit tutanağı, savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediği ve cezalandırılması gerektiğine, katılanlarla husumetli olan tanık ..'nin ifadelerinin hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalarda alınan, özü itibariyle değişmeyen, istikrarlı ve ayrıntı içeren beyanları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 07.05.2018 tarihli raporda beyanlarına itibar edilebileceği belirtilen katılan mağdurenin psikolojik durumuna dair tespit edilen bulgular, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yerine kabulüyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Çocuğun cinsel istismarı eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, olay günü sanığın işlettiği bakkala alışveriş yapmak için giden katılan mağdurenin cinsel istismar eylemi dışında hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesine istinaden beraat kararı verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 223/2-e maddesine göre beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2026 tarihinde karar verildi.