Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki ... ve İçişleri Bakanlığı vekilinin 31/12/2020 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 15/01/2020 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
İncelemenin sanık müdafiinin müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihi 2004 yılı olarak yazılmış ise de suç tarihinin sanığın görevi süresinin dolduğu 29/03/2009 tarihi olduğu anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı fiillerin görevi kötüye kullanma suç kapsamında kaldığı, 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 29/03/2009 tarihi ile temyiz inceleme günü arasında durma süresi de eklendiğinde ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.