MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ...'ye karşı sayısınca)
HÜKÜM: Cinsel taciz suçundan beraat ( mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ..., ... ile ...'nın velayet haklarına sahip anne ve babaları olan müştekilerin kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağrude ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 22.11.2013 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.