Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, tehdit, hakaret
Hüküm : Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat
Sanık ... hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ...'a yüklenen tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin, bu suçlardan açılan kamu davalarına katılmasının mümkün olmadığı, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
İncelemenin sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan Hazine vekilinin ise sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Soğan ve narenciye alım satım işiyle uğraşan sanığın, kazanç elde etmek amacıyla faiz karşılığı borç para vererek tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında 03/04/2014 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında, 2013 yılında işlediği iddia edilen tefecilik suçundan Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesince 29/03/2017 tarih ve 2015/162 Esas, 2017/214 sayılı Karar ile beraatine karar verildiğinin ve 24/02/2017 tarihli iddianameyle 2013 yılında işlediği iddia edilen zincirleme biçimde tefecilik suçundan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sırasına kayıtlı kamu davası açıldığının anlaşılması, öte yandan temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin 2012 yılı, iddianame tarihinin ise 15/05/2013 olması karşısında, dosyalar arasında suç ve sanık yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme tek tefecilik suçunu oluşturabileceği ve tefecilik suçunun, faiz kararlaştırılarak kazanç karşılığı ödünç para verildiği anda oluşacağı gözetilip, anılan dosyaların getirtilerek mümkünse davaların birleştirilmesinden, iddianame ve suç tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin, suçun teselsül edip etmediğinin, mükerrer dava olup olmadığının saptanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tehdit suçu bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.