Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tefecilik suçunu birden fazla işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozmadan önce sanık hakkında 2 yıl hapis ve 1.800,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma ilamından sonra kurulan mahkumiyet hükmünde ise sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesine göre aleyhe temyiz olmadığından hapis cezasının doğru olarak 2 yıl verilmesine rağmen adli para cezasının 1.800,00 TL olarak verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yerinden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sonuç cezanın 2 yıl hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası olarak düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.