Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: 1163 sayılı Kanun'a aykırılık, görevi kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamenin sanıklar ..., ... ve ... hakkında düzenlendiği ve yargılamanın adı geçen sanıklar hakkında yapılarak gerekçeli karar başlığında sanıkların isminin anılan şekilde yazıldığı halde asıl kararda hüküm fıkrasında sanıklardan ...'ün isminin "..." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı 5237 Sayılı TCK'nın Kanun'un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen tarihli sorgu ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından asıl karar ve ek kararla verilen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.