Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması
Uygulama : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tefecilik suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 24/04/2014 havale tarihli dilekçe ile katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi Hazinenin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Hazinenin katılan olarak davaya KABULÜNE, sanıklar hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davalarına katılmasının mümkün olmadığı gibi hükmü temyiz hakkı da vermeyeceği, bu itibarla açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
İncelemenin katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olmak üzere gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 18/12/2012 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.