Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın dosya kapsamında bilinen en son iş yeri adresinin ...2 nolu Aile Sağlığı Merkezi olduğu olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar ve temyiz talebinin tebligat üzerine adres değişikliği yapılarak Balıkpazarı Mahallesi, Yedievler Sokak C-9 nolu Aile Sağlığı Merkezi adresi yazılmak suretiyle yapılan tebligat işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine uygun olmadığı, ayrıca sanığın tebligat parçasında belirtilen adresinin Aile Sağlığı Merkezi olmasına rağmen 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 18 ve ilgili Yönetmeliğin 27. maddesindeki, "Tebliğ yapılacak kişi; otel, pansiyon, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, okul, öğrenci yurdu, resmi veya özel daire veya kurum gibi içine serbestçe girilemeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa tebliğin yapılmasını, o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Muhatap bu kişiler tarafından derhal bulundurulamaz veya tebellüğden kaçınırsa yahut diğer bir sebeple tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amirine yapılır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak tebligatın muhtara yapılmasının usulsüz olduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanık ... Parlak'ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün adı geçene usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.