Mahkemesi :Ceza Dairesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık doktorun eylemleri nedeniyle alınacak olan rapor sonucuna göre eyleminin TCK'nın 85/1. maddesinde yazılı suçu oluşturabileceğinden tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemişrir.
Sanığın suça konu eylemine ilişkin soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığın, ameliyat öncesinde yapılan muayenede imkan bulunduğu halde rektoskopi yapmayıp detorsiyon işlemini denemediği için hatalı olduğu belirtilmiş, kovuşturma evresinde Yüksek Sağlık Şurası tarafından alınan raporda ise hastanın ameliyat sonrası takip ve tedavisinde gerekli özen ve dikkatin gösterilmemesi nedeniyle sanığa kusur atfedildiği görülmüş olup; iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yöntemince rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.