MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin suç tarihi itibarıyla on dört yıl dokuz aylık olması, sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu söyleyip esasen on beş on altı yaşlarında olduğunu tahmin ettiği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mevcut doğum tutanağına göre hastane doğumlu olmadığı anlaşılan ve hakkında Sakarya Eğitim Araştırma Hastanesince radyoloji uzmanının yokluğunda düzenlenen 21.06.2011 tarihli rapora göre on beş yaşı içerisinde olduğu tespit edilen mağdureye ait eski grafilerin ilgili yerlerden temininin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy