Sanık ... hakkında mağdure Ayşe'ye karşı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2015 gün ve 2015/465 Esas, 2015/904 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 14.06.2021 gün ve 2020/2852 Esas, 2021/4238 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2021 günlü, KD- 2021/124922 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine Daireye gönderilmekle dosya tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 14.06.2021 gün ve 2020/2852 Esas, 2021/4238 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2000 tarih ve 1999/219 Esas - 2000/148 Karar sayılı ilamında sanığa 765 sayılı TCK'nın 416/1, 80, 59 ve 81 maddeleri gereğince verilen 6 yıl 9 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamda, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla anılan ilamın sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünden "Sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna" kısmının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.