MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile atılı diğer suçlardan beraatine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2021 gün ve 2021/387 Esas, 2021/456 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararlar temyiz edilmiş ise de, atılı suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2 ve 106/1. maddelerindeki temel cezaların ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının on yılın altında olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre kesin olduğundan, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/3-c. 43/1. maddeleri ile belirlenen 37 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 61/7. maddesinin amir hükmü uyarınca 30 yıla indirilmek suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 16.12.2021 gün ve 2021/1932 Esas, 2021/2448 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303/1-(g) maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasındaki “37 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 61/7. maddesi uyarınca ceza miktarı 30 yılı aşamayacağından sanığın neticeten 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.