Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonunda, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2021 gün ve 2021/91 Esas, 2021/176 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2022 gün ve 2021/26924 Esas, 2022/1021 sayılı zamanaşımı nediyle düşme yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2022 günlü, KD- 9-2021/113417 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 08.02.2022 gün ve 2021/26924 Esas, 2022/1021 Karar sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde Üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
Yargıtay bozma ilamlarıyla ilk derece mahkemesince verilen önceki mahkumiyet hükümlerinin ortadan kalktığı ve bu durumun zamanaşımını kesen bir neden olarak sanık aleyhine yorumlanamayacağı nazara alınarak zaman aşımını kesen son işlem olan 08.05.2013 tarihli sorgu ile karar tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.