MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1592 E., 2020/1686 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan ve sanığın aralarında duygusal bir ilişki olmadığını beyan ettiğine, şehir merkezinde buluştuktan sonra daha sakin yerde buluşma teklifinin sanıktan geldiğine, sanığın alkolünde etkisiyle yakınlaşmaya çalıştığına ancak katılanın kabul etmemesi üzerine eylemini zorla gerçekleştirdiğine, katılanın olayın şokunu atlattıktan sonra yardım etmeleri için yakınlarını aradığına ve yardım istediğine, mahkeme gerekçesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkindir
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sayın Başkan Vekili ... ve sayın üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Daire çoğunluğunca sanık hakkında nitelikli cinsel suçundan kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmiş ise de;
Mağdurun aşamalardaki ifadelerine göre, eski iş yerinden tanığıdı sanık ile olay tarihinde kullanmış olduğu telefon (..) üzerinden anlaşarak .. İlinde buluştuklarını ve sanığa ait araca kendi rızası ile binerek gezmeye başladıklarını, bu esnada çiğ köfte ile birlikte 3 adet bira alarak .. yolu üzeri .. kenarında giderek iki adet birayı sanığın içtiğini, bir birayı ise kendisinin içtiğini, içkilerinin bitmesi üzerine araca bindiklerinde sanığın teyibin sesini sonuna kadar açarak kendisine saldırdığını, kıyafetlerini çıkarmaya başladığını, kendisinin direnerek sanığa bir kaç tokat attığını ancak gücünün yetmediğini, sanığın kendi alt kıyafetlerini de sıyırarak cinsel organını cinsel organına soktuğunu, bu sırada "direnme, direndikçe canın acır, burada seni kimse duymaz, seni karım olarak alacağım" şeklinde sözler söylediğini, saldırısı bitince kendisinin kıyafetlerini giydiğini, ağlayarak orada bulunan dereye gidip dizlerinin altına kadar suya girdiğini, "benim hayatımı bitirdin, kendimi öldüreceğim" dediğini, sanığın gelerek kendisini tekrar arabaya bindirdiğini, sanığın aracı ... köyü yakınlarındaki bir fındık bahçesine götürdüğünü, oradaki kulübeye girdiklerini, girişte sol tarafta bulunan yatağın üzerine kendisini yatırarak tekrar saldırdığını, yine cinsel organını soktuğunu, devamında cinsel organını anal bölgesine sokmaya çalıştığını ancak başaramadığını, sanığa yalvararak "bu şekilde anneme gidemem beni arkadaşıma bırak" dediğini, sanığın "hiç bir yere bırakmam, benimsin" dediğini, daha sonra ikna olarak araçla .. merkeze geldiklerini, .. mahallesinde kendisini araçtan indirdiğini, "buradan ayrılma" dediğini, sanık gidince annesini arayıp durumu söylediğini, daha sonra arkadaşı ...'i arayıp ona da "tecavüze uğradım yardım et" dediğini, Jandarmaların oraya gelerek kendisini aldığını beyan ederek şikayetçi olduğu,
Tanık ...'in alınan beyanında, mağduru arkadaş olması nedeni ile 4-5 yıldır tanıdığını, olay günü saat 21:00 sıralarında çalışmış olduğu ...isimli iş yerinden çıktığı esanda mağdurun kullanmış olduğu numaradan kendi numarasına arayarak telefonda ağladığını, ne olduğunu sorduğunda, mağdurun "ben tecavüze uğradım, ben ne yapacağım şimdi" dediğini, kendisinin sakin ol nerdesin, yerini söyle, seni almaya geleyim dediği esnada mağdurun " beni almaya geliyorlar, kapatmam lazım" diyerek telefonu kapattığını, bir kaç kez aramasına rağmen kendisine ulaşamadığını, bunun üzerine mağdurun annesi olan ...'u arayarak mağdur ile arasında geçen konuşmayı söylediğini, ...'un da ben karakoldayım zaten, ...'ya ulaşamıyorum demesi üzerine saat 22:00 gibi kendisinin de karakola geldiğini, bu esnada mağdurun annesini aradığını, ...'un da telefonun hopörlerini dışarıya verdiğinde ...'nın sesinin uzaktan gelircesine "Ben ne yapacam, ölmek istiyorum, babamın suratına nasıl bakacağım" diyerek telefonu kapattığını, kendisinin tekrar aradığında mağdur ile 7-8 dakika konuştuklarını, kendisini sakinleştirerek bulunduğu yerin konumunu telefon üzerinde istediğini, mağdurun göndermiş olduğu konumu kolluk kuvvetleri ile paylaştığını beyan ettiği,
Mağdurun .. Üniversitesi .. Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından 14/10/2018 tarihinde alınan adli muayene ön raporunda; sol uyluk iç yüzeyde 2x1 cm ekimoz, sol uyluk dış yüzeyde 2x1 cm ekimoz, sağ dirsek iç yüzeyde 7x1,5 cm ekimoz, sağ dirsek dış yüzeyde 2x2 cm ekimoz mevcut olduğu, bu ekimozların yaşadığını belirttiği cinsel saldırıya ilişkin ifadelerle uyumlu olduğu, Hıymen saat 7 hizasınada kaideye varan taze yırtık, saat 2 hizasında 0,2x0,3cm ebatında hiperemik alan saptandığı, iddia edilen eylemin vajinal yoldan organ veya sair cisim sokmak suretiyle meydana geldiği, Anüste diz-dirsek pozisyonunda saat 6 hizasında dıştan içe seyirli 1,5x0,7 cm ebatında taze yırtık saptandığı,
Araştırma yakalama, üst arama ve oyal tutanağında; mağdurun olay tarihinde saat 21:50 sırasında ailesine bulunduğu yerin konumunu .. attığı ve kolluk kuvvetlerince, mağdurun tek başına konutların bulunduğu bir alanda ağlayarak beklediğinin belirtildiği,
Her ne kadar sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ve mağdurla araç içinde ve kulübede rızasıyla ilişkiye girdiklerini belirtmiş ise de, sanık ile mağdurun eski iş yerinden tanıştıkları, aralarında duygusal bir ilişki ve yakınlık bulunmadığı, olay günü de cinsel ilişkiye girmek için buluşmadıkları, sanığın da bu yönde bir iddiasının bulunmadığı, olay tarihinde 23 yaşında olan mağdurun bakire olduğu, bu yaşa kadar bakire kalan mağdurun aralarında duygusal ilişki bulunmayan sanıkla rızasıyla cinsel ilişkiye girip bekaretini kaybetmesinin normal ve beklenen bir durum olmadığı, ilk ilişki sonrası mağdurun araçtan inip dereye koşarak suya girip "ne yapacağım ben şimdi anneme ne diyeceğim kendimi buradan atacağım" dediğinin sanığın avukat huzurunda alınan ilk ifadesiyle sabit olduğu, cinsel ilişki rızayla yaşanmış olsa mağdurun bu tarz bir tepki vermesinin söz konusu olamayacağı, adli tıp raporunda belirtilen ekimozların mağdur beyanını desteklediği ve eylem sırasında kullanılan zor neticesinde oluştuğu, her ne kadar beraat gerekçesinde bu ekimozların cinsel ilişki esnasında oluşmuş olabileceği değerlendirilmişse de özellikle sağ dirsek iç ve dış yüzeyde oluşan ekimozların rızalı cinsel ilişki sırasında meydana geldiğinin kabulünün mümkün olmadığı, mağdurun anüsündeki yırtığın da mağdur beyanını doğruladığı, sanığın da kulübede karanlık olduğu için yanlışlıkla arkadan ilişkiye girdiğini kabul ettiği, tüm bu deliller ışığında olayın mağdurun anlattığı şekilde gerçekleştiği ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek kurulan beraat hükmünün bozulması kanaatinde olduğumuzdan onama yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.