Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2020 gün ve 2019/343 Esas, 2020/168 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesince verilen 07.10.2020 gün ve 2020/1241 Esas, 2020/1177 sayılı kararın sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.03.2022 gün ve 2021/18950 Esas, 2022/2102 Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2022 günlü, 14-2020/107093 sayılı itiraznamesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 09.03.2022 gün ve 2021/18950 Esas, 2022/2102 Karar sayılı ilamıyla verilen temyiz istemlerinin reddi kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.