MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1080 E., 2020/881 K. -2019/714 E., 2020/692 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
İnceleme tarihi itibarıyla reşit olan ve beyanı talimat ile alınıp yokluğunda kurulan hüküm ile hükmün baro tarafından tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığı anlaşılan katılan ...'ye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün baro tarafından tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususunda bilgi edinilmesi ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının ve verildiği taktirde dilekçenin eklenip, hükmün katılan tarafından temyizi halinde bununla ilgili ve yine Bölge Adliye Mahkemesinin 16.07.2020 tarihli kararı ile bu karara karşı katılan Bakanlık vekilinin sunmuş olduğu 21.09.2020 tarihli temyiz dilekçesiyle ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri iade edilmek üzere, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.