MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/1302 E., 2019/1320 K.
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurenin sanıktan şikayetçi olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin oluşa uygun kabulüne göre, sanık ile on yedi yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurenin nişanlanarak katılan mağdurenin yaşı dolduktan sonra evlenmeye karar verdikleri, 20.08.2017 - 28.02.2018 tarihleri arasında karı koca hayatı yaşadıkları, katılan mağdurenin 19.02.2018 tarihinde avukat huzurunda alınan beyanında sanık ...'ten şikayetinin olmadığını beyan ettiği, daha sonra 15.03.2018 tarihli savcılık beyanın da sanıktan şikayetçi olduğunu belirtse de şikayetten vazgeçmeden geri dönmenin kanuni olarak mümkün olmadığı gözetilerek, sanık hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davasının şikayet yokluğundan bahisle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle beraat hükmü kurulması, Dairemiz tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarihli, 2019/1302 Esas, 2019/1320 Karar sayılı kararının hüküm kısmının ikinci bendinde yer alan " sanığın üzerine atılı suçu yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73... sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,“ ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.02.2026 tarihinde karar verildi.