MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/40 E., 2024/55 K.
SUÇLAR: Cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, düşme
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi,
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gediz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan üç kez mahkumiyetine, katılan ...'a karşı cinsel taciz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında ...'a Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Kararın İncelenmesinde
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan ilk mahkumiyet tarihi olan 25.09.2014 tarihi ile yargılama izni alınması için Mahkemece durma kararı verilen 29.11.2022 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Sanık Hakkında Katılanlar ve Şikayetçi'ye Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin İncelenmesinde
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmayıp, Mahkemece gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 230/1. maddesine muhalefet edilmesi hukuka kesin aykırılık olarak saptanmıştır.
III. KARAR
A. Sanık Hakkında ...'a Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Gediz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Sanık Hakkında Katılanlar ve Şikayetçi'ye Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Gediz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2025 tarihinde karar verildi.