MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/270 E. 2015/309 K.
SUÇLAR: Cinsel saldırı
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılanlara karşı ayrı ayrı cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; olay tarihinde hastanede sözleşmeli personel olan sanığın, katılan ...'ye tıbbi gereklilik bulunmamasına rağmen cinsel içerikli sorular sorduğu, göğsünü ellediği, uzunca bir süre vajinal bölgesiyle oynadığı, idrarını yaptırmak istediği sırada karşısına geçerek cinsel organına baktığı, eldiven kullanmadan muayeneyi gerçekleştirdiği, katılan ...'ya cinsel içerikli sorular sorduğu, muayene sırasında eldiven kullanmadığı, göğüslerini sıkıştırdığı, cinsel organını izlediği, arkasından sarılıp kendisine doğru çektiği, dudağından öpmek istediği sırada boynundan öptüğü, gereksiz yere katılanın cinsel organında elini gezdirdiği, kabul edilerek katılanlara karşı ayrı ayrı cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sübuta, aleyhe delil olmadığına, eksik araştırmaya, yeniden rapor alınması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hükümlerin bozulması talebine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Devlet Hastanesinde doktor olarak çalışan sanığın olay günü katılanları muayene ettiği sırada cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen olayda sanığın katılanlar üzerinde kamu görevinden kaynaklanan nüfuzunun olmadığı anlaşılmakla dosya içeriğine göre sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-b maddesi uyarınca artırılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2025 tarihinde karar verildi.