MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/247 E., 2025/499 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
KARAR : Direnme (Beraat)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan beraatine dair kararın temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin 17.12.2024 tarihli bozma ilamına karşı Mahkemesince direnilerek beraat hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 17.12.2024 tarihli ve 2022/14789 Esas, 2024/11069 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 09.10.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 17.12.2024 tarihli ve 2022/14789 Esas, 2024/11069 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 09.10.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden, dava dosyasının, 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddesine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili inceleme yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Sayın Üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla,
09.03.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Üniversite 4. Sınıf öğrencisi olan ve suç tarihinde 21 yaşında bulunan mağdure, sanık ile .. internet adresi üzerinden (kullanıcılarının kimliklerini gizleyerek diğer insanlarla mesajlaşmasına olanak tanıyan popüler anonim sohbet yapılan bir sosyal medya platformu daha çok arkadaş edinme, flört etme ve yeni insanlarla tanışma amacıyla kullanılır) tanıştıkları,
Suç tarihinde randevulaştıkları adreste buluşarak bir müddet yaya olarak yürüdükleri, mağdurenin maddi sıkıntılarını sanığın öğrendiği, ormanlık bir alana geldiklerinde sanığın katılana zor kullanmak suretiyle kıyafetlerini çıkararak rızası dışında vajinal bölgeden ilişkiye girdiği, parmaklarını vajinasından içeriye soktuğu, cinsel organını zorla ağzına sokarak boşaldığı, katılanın çantasından çıkardığı ıslak mendil ile kendini temizlediği ayrıca sanığında kendisinden aldığı ıslak mendille kendini temizlediği ''burada senin fotoğrafını çeker ve .. ve .. Üniversitelerinin duvarlarına asarsam sike sike verirsin'' diyerek tehdit ettiği, cüzdanından bir miktar para aldığı, zor kullanarak iradesi dışında katılanla cinsel ilişkiye giren sanıktan şikayetçi olduğu,
Sanık savunmasında katılanla söz konusu internet adresinde farklı isimlerle arkadaşlık kurdukları, sonra birbirlerine telefon numaralarını verdikleri, mağdurenin para karşılığı cinsel ilişkiye girdiğini kendisinden öğrendiğini, mağdureyle suç tarihinde buluştuklarını, bir müddet yürüdüklerini, mağdurenin kendisinden bir miktar para istediğini, parasının olmadığını söylediğini, mağdureyle ilişkiye girmediğini beyan etmiştir.
Mağdurenin sıcağı sıcağına alınan raporlarında herhangi bir müessir fiile maruz kaldığına dair iz, emare bulunmadığı,
Genital muayenesinde eski yırtık ve saat 4 ile 8 arasında silinme bulguları saptandığı, perineal bölge ve hymende bir akut kanama alanı veya ekimoz gibi travmatik bulguların izlenmediği, anal tonusunun doğal sınırlarda bulunduğu, vücut dokunulmazlığının cinsel yönden bozulduğuna dair maddi bir bulgu, delil bulunmadığı,
Ancak mağdurenin eski cinsel öyküleri göz önüne alındığında söz konusu olayla ilgili olarak maddi delil olmadan da eylemin gerçekleşmiş olabileceğinin bildirildiği,
Kamera kayıtlarının incelemesinde sanık ile mağdurenin normal bir halde konuşarak yürüdüklerinin tespit edildiği,
Dosya içerisinde bulunan gerek sanık savunması, gerekse mağdure beyanı doğrultusunda tespit edilen mağdureye ait adli ve genital raporlar ile olay yeri, mağdurenin elbiseleri, çamaşırları üzerinde yapılan incelemede yırtık sökük gibi zor kullanıldığını gösteren herhangi bir bulgu tespit edilemediği,
Dosya içerisindeki tüm deliller ve katılanın şikayeti ile sanığın savunması da dikkate alınarak mahkemesince yüz yüzelik ilkesi doğrultusunda tarafları gören dinleyen, sorgulayarak yapılan değerlendirme sonucu oluşan vicdani kanaat ve gözlemlerine göre CMK 217/1 maddesi gereği delil değerlendirilmesi yapan mahkemesince mağdurenin şikayetine göre sanığın mahkumiyetini gerektirecek kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilmediğinden mevcut haliyle mahkemesince verilen hükmün yerinde olduğu kaantinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.