MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1655 E., 2024/ 1638K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, atılı suçun işlenmediğine, soyut beyan harici delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin anal yoldan organ sokma boyutuna ulaşmadığına, olayda silah kullanılmadığına, sanık ile katılan mağdur arasında hizmet ilişkisinin olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasının gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdur beyanları, tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın ... ... isimli şahsa ait iş yerinde erkek kuaförü olarak çalıştığı, katılan mağdurun ise olay günü sanığın teklifi üzerine bahse konu iş yerinde çırak olarak çalışmaya başladığı ve katılan mağdurun sanık ile aralarında hizmet ilişkisi bulunmadığı, sanığın sadece aynı iş yerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan faydalanarak eylemini gerçekleştirilmesi halinin hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanılma şeklinde kabulünün mümkün olmadığı, bu nedenle sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 103/3-e maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2025 tarihinde karar verildi.