MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/4 E., 2025/96 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozma ilamı üzerine Mahkemesince direnme kararı verilerek hüküm kurulmuş ise de, Ceza Genel Kurul Kararlarına direnilemeyeceğinden verilen kararın direnme niteliği taşımayıp, yeni hüküm olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde değişik zamanlarda suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelik cinsel istismarda bulunduğu kabulüyle atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2024 tarihli 2022/9-307 Esas, 2024/233 Karar sayılı ilamı ile bozma sonrası Mahkemece yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle diğer yönleri incelenmeksizin dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiş olup, Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde anılan bozma ilamına direnme kararı verilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde sekiz yaşında bulunan mağdure hakkında çocuk cerrahi uzmanınca düzenlenen 12.04.2012 tarihli raporda anal muayenede sfinkter tonusunun azaldığı, hiperemi, ekimoz, sıyrık ile sirküler tarzda ekimoz mevcut olduğu belirtilerek fiili livatanın gerçekleştiğinin belirtilmesinden dört gün sonra adli tıp uzmanınca hazırlanan 16.04.2012 günlü raporda anüs ve çevresinde sıyrık, yırtık, kanama, ekimoz ile bunlara ait nedbe dokusuna rastlanılmayıp, sfinkter tonusunun normal olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdurenin yaşı gözetildiğinde ilk raporda tespit edilen bulguların dört gün içerisinde kaybolması mümkün olmadığı gibi inceleme gününe kadar geçen sürenin uzunluğu da göz önüne alındığında iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesinin de olanaklı bulunmadığı nazara alınıp, bu hususta oluşan tereddüt suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.02.2026 tarihinde karar verildi.