MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/20 E., 2025/283 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın katılan mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında üst sınırdan ve takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesine, katılan mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında üst sınırdan ve takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesine, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında cezaya hükmedilirken hesap hatası yapılarak eksik ceza tayin edildiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde mağdurenin yaşını tam olarak bilmediğine yönelik savunmaları, mağdurenin hastane doğumlu olmaması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1. 5237 sayılı Kanun'un 103/6 maddesi gereğince 15 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 43. maddesince 1/4 oranında artırım yapılırken " 18... ay" hapis cezası yerine "18 yıl" hapis cezası olarak belirlenip bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2. Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.