MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/192 E., 2025/298 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurlara karşı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın atılı suçtan üst sınırdan ve takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılmasına, katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın atılı suçtan her iki mağdura karşı ayrı ayrı cezalandırılmasına, temel cezanın ve zincirleme suç hükümlerine göre yapılacak artırımların üst sınırdan tayin edilmesine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
C. Katılan Mağdur ... İle Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılmasına, takdiri indirim uygulanmamasına, katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.
D. Sanığın Temyiz İstemi
Özetle, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, mağdurları alıkoyma yönündeki iddianın asılsız olduğuna, mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar vekili, katılan mağdur ... ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.02.2026 tarihinde karar verildi.