MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/250 E., 2025/932 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın mağdur ...'e yönelik atılı suçlardan beraatine, mağdur ...'e mastürbasyon yaptırma ve cinsel amaçla özgürlüğünü kısıtlama şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemleri nedeni ile atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında temin edilen nüfus kaydı bilgileri ve Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/81 Esas, 2015/313 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...'in anne ile babasının boşanmalarına ve velayetinin anne ..'a verilmesine dair kararın 10.12.2015 tarihinde kesinleştiği, yine ... 3. Aile Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2018/212 Esas, 2018/250 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...'in anne ile babasının boşanmalarına ve velayetinin anne ..'e verilmesine dair kararın 26.03.2018 tarihinde kesinleştiği, mağdurların kanuni temsilcilerinin anneleri olduğu anlaşılmakla mağdureleri bu dosyada temsil etmeleri için anneleri .. ve ..'ün iştirakiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yasal temsilcilerin yargılamanın herhangi bir aşamasında beyanlarının alınmadığı, buna rağmen Bölge Adliye Mahkemesince 15.05.2025 tarihli celsede yasal temsilci ..'ın İlk Derece Mahkemesince beyanlarının alınmış olduğu gerekçesi ile beyanının alınmasından vazgeçildiği anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 234 ve devam maddeleri gereğince taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.