MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/928 E. 2025/926 K.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
1. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada on beş yaşından büyük olan mağdureler ... ve ...'in yokluğunda verilen kararın yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilleri tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadıklarının ve inceleme tarihi itibarıyla reşit olduklarının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile ilgili temyiz hakkına sahip olan adı geçen mağdurelere; “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususunda bilgi edinilmesi ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçalarının eklenip, hükümlerin mağdureler tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi,
2. Sanığın kız kardeşi ... tarafından, sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinde bulunulmasına karşın 17.10.2025 tarihli Tebliğname'de bu hususta herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından bu talebe ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi,
Anılan eksiklikler giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.