MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/371 E., 2025/507 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, olay tarihinde katılan ile sanık arasında boğuşma yaşandığı, kıyafetlerini çıkararak öpmeye çalıştığı şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylem nedeniyle sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdurenin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, tanık taksicinin beyanlarının sanığın savunmasını destekler nitelikte olduğuna, mağdurenin kendisini savunacak durumda olup olmamasına ilişkin ATK’dan rapor alınması gerektiğine, sanık hakkında teşdit uygulanmasının ve indirimlerin en alt sınırdan yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçu kapsamında cezalandırılması gerektiğine, sanığa üst hadden ve indirim uygulanmadan ceza verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1 maddesi yerine yazılı şekilde "TCK'nın 102/2. maddesi" olarak gösterilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2025 tarihli ve 2025/371 Esas, 2025/507 Karar sayılı hükmünün birinci paragrafında yer alan "....102/2. maddesi...." ibaresinin karardan çıkarılarak "...102/1..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.