MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2025/2433 Değişik İş
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/2727 D. İş sayılı kararı ile delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle itirazın kabul edilerek Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2023 tarihli, 2023/19956 Soruşturma ve 2023/10681 sayılı Kararıyla şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildiği; bunun üzerine şüpheli hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından 03.10.2023 tarihinde 2023/54888 soruşturma ve 2023/16033 Esas sayılı İddianamenin düzenlendiği, bu İddianamenin Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilerek 2024/527 Esas sırasına kaydının yapıldığı; ayrıca şüpheli hakkında mağdura karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan 06.03.2025 tarihinde 2025/9082 Soruşturma, 2025/9270 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.03.2025 tarihinde 2025/2433 D. İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmesiyle şüpheli hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.12.2025 tarihli ve 94660652-105-34-21965-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2026 tarihli ve 2025/151936 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2026 tarihli ve 2025/151936 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“(...)
Somut olayda, şüpheli hakkında daha önce basit yaralama ve çocuğun cinsel istismarı suçundan Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.03.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın; mercii Bakırköy 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/2723 Değişik İş sayılı kararı ile şüpheli hakkında delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait olduğundan bahisle kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
(...)"
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2023 tarihli, 2023/19956 Soruşturma ve 2023/10681 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının suç kısmında çocuğun cinsel istismarı ifadesinin bulunduğu, ayrıca anlatım bölümünde şüphelinin mağdurun poposuna ellediği şeklindeki anlatıma yer verildiği, hem çocuğun cinsel istismarı hem de kasten yaralama suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi sonrasında, itiraz üzerine Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/2727 D. İş sayılı kararıyla her iki suç yönünden de kararın kaldırıldığı; bu nedenle her iki suç yönünden dava açılması gerekirken 03.10.2023 tarihli İddianameyle kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından dava açıldığı, çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden dava açılmadığı ve Sulh Ceza Hakimliği kararı gereği dava açılmasında zorunluluk bulunduğu; bu konuda yapılan itiraz üzerine çocuğun cinsel istismarı suçundan tekrar kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinin de hukuka aykırı olduğu ve çocuğun cinsel istismarı suçundan dava açılması gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/2433 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.