(1086 S. K. m. 179, 368)
Dava: Dava, hukuki nitelikçe çalışma süresinin tespiti isteğinden ibarettir.
Mahkeme 10 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu düşüncesiyle davayı reddeylemiştir.
Buna karşı davacı, mahkeme kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Karar: Gerçekten davacı, daha sonra Tekel Genel Müdürlüğüne bağlanan Devlet Ziraat İşletmeleri Kurumundaki çalışma süresinin tespitini istemiştir. tespiti istenen çalışma süresinin 1941-1944 yıllarına ilişkin olup bu davanın ise, 30.5.1966 tarihinde açılmış bulunduğu konularında bir uyuşmazlık yoktur.
Öte yandan davacının böyle bir tespit davası açmaktaki hukuki yararı da söz götürmez. tespit isteği her hangi bir şeyin yapılmasına veya yapılmamasına karşı tarafın zorlanmasını hedef tutan bir dava niteliğini taşımaz. Bu gibi davalarda zamanaşımı hükümlerinin uygulanmaması, hadisenin mahiyetinden doğmaktadır. Ancak, davacının açtığı tespit davası sonunda alacağı ilam üzerine davalı idareye karşı ileri süreceği hakkın, ilgili kanun hükümleri karşısında zamanaşımına uğrayıp uğramadığı bir inceleme konusu olabilir. O halde, mahkemece toplanan deliller tartışılıp varılacak sonuç uyarınca bir karar alınmak gerekli iken, davanın zamanaşımı yönünden reddi yasaya aykırıdır ve davacının temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten BOZULMASINA, 08.01.1968 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy