(1086 S. K. m. 92, 438)
Dava: Davanın konusu iş aktinin haksız olarak bozulması sebebine dayanan bir tazminat isteğine ilişkindir.
Karar:1- ................................
2, Gerçekten davalı işveren, aktin bozulması sebebiyle istenen 800 lira ihbar tazminatı ödemeyi kabul etmiştir. HYUK'nun 92 nci maddesi hükmünce kabul, taraflardan birinin diğer tarafın isteğine muvafakat etmesini gerektirir. Mahkemenin anılan madde ile kabul edilen hukuki esası gözönünde tutmayarak ihbar tazminatına ilişkin isteği dahi reddetmiş olması yasaya ve usule aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşmaya ihtiyaç göstermediğinden temyiz olunan kararın düzeltilerek onanması, H.Y.U. Kanununun 438 inci maddesinin değişik 6 ncı fıkrası hükmü gereğidir,
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının silinerek yerine (800 lira ihbar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve diğer isteklerin reddine karar verildi) sözlerinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA 16.2.1967 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy