(1086 S. K. m. 284)
Ceza davası sırasında yapılan incelemede ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda kazanın elektrik tesisatındaki arızadan meydana geldiği açıkça tesbit edilmiştir.
Hukuk mahkemesinde ise, maddi durumu başka şekilde tesbit eden bir delil mevcut değildir. Buna rağmen mahkemenin tayin ettiği bilirkişi, gerekçe göstermeden kazanın iş kazası olduğunu ve kazaya uğrayan işçinin kusurlu bulunduğunu bildirmiştir. Bu düşünce ceza davası ile tesbit edilen maddi duruma aykırıdır.
O halde bilirkişi raporu yetersizdir.
Usulün 284 üncü maddesine göre teşkil edilecek üç kişilik bilirkişi kurulu ceza ve hukuk mahkemesindeki belgeleri, delilleri verilmiş raporları ve olayın oluşunu kusur yönünden incelemeli ve varacağı sonucu raporlarında nedenleri, gerekçeleri ile açıklamaları gerektir. Ancak bu takdirde salim bir sonuca varmak mümkündür.
Mahkemenin yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak ve eksik soruşturma ile davayı reddetmesi usule aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 04.04.1967 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy