(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davanın konusu, hizmet aktinin haksız olarak feshi sebebine dayanan bir tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkeme, uyuşmazlığın hukuki nitelikçe idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği düşüncesine dayanarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir.
Buna karşı davacı, mahkeme kararının kanuni gerçeklere dayanmadığını ileri sürmüştür.
Gerçekten davacı ile davalı banka arasındaki hukuki ilişkiyi hizmet akti olarak nitelendirilmek gerekir. O halde, uyuşmazlık, hizmet aktinin feshi sebebine dayanan bir tazminat isteğinden ibaret olmasına göre mahkemece işin esası incelenip varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmek gerekli iken, dava dilekçesinin görev yönünden reddi yasaya ve usule aykırıdır ve davacı tarafın temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy