(274 S. K. m. 19)
Dava: Davacı, Yol-İş Federasyonu ile YSE. Genel Müdürlüğü arasında imzalanmış işkolu seviyesindeki Toplu İş Sözleşmesinden faydalandırılmasını istemiştir. Mahkeme, isteği aynen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, sendika üyesi olduğunu, sendika üyesi olmayan iki işçiye işverenin fazla menfaat sağladığını ileri sürerek, ziyade hakkı mahfuz kalmak kaydiyle, şimdilik 100 liranın tahsilini istemiştir.
Davalı cevabında; sendikasız olduğu ileri sürülen işçilerin de sendikalı olduğunu, davacının da bu sendikanın üyesi iken ayrılarak başka sendikaya girdiğini, menfaat sağlanan işçilerin ise sendikada kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
1 - Gerçekten menfaat sağlandığı ileri sürülen ve işyerinde çalışan H. ile N. YSİ. Sendikası üyesidir. Davacı da bu sendika üyesi iken ayrılarak YSİ.-İş Sendikasına girmiştir. Her iki sendika Yol-İş Federasyonuna bağlıdır. Bu itibarla, davacının sendikasız işçilere daha fazla menfaat temin edildiğinden bahisle toplu sözleşmenin 4. maddesinin c bendinden istifade etmesi mümkün değildir.
2 - Kabul şekline göre, sendika üyesi olmayan ve işverenin işyerinde çalışan işçi ile bu sendikalı işçinin aynı vasıfta olması lazımdır. Kendisinden üstün vasıfta bulunan sendikasız bir işçiye yapılan yardımdan, vasıf itibariye aynı olmaması halinde davacı istifade edemez. Mahkemenin bu ciheti de incelemeden davayı kabul etmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 11.11.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy