(2822 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı ile ücretli izin parası ve ilave tediyenin ödetilmesi isteğiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi, davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruma için 9.12.1975 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat M.Y. ile karşı taraf adına Avukat T.B. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
zamansız feshedilmesi sebebiyle mahrum kalınan işçilik haklarının ödetilmesini
Karar:1 - Davacı, toplu iş sözleşmesine györe iş akdinin istemiştir.
2 - Davaya dayanak yapılan ve tekkikata esas alınan toplu iş sözleşmesi 12 Ekim 1968 tarihinde imzalanmış olup, 5.11.1967- 31.12.1969 tarihleri arasında geçerlidir. Ancak, sözleşmenin 5. maddesinde, bu sözleşmeden yararlanabilmek için sözleşmenin imza tarihinde Likat - İş Sendikası üyesi bulunmak ve yine aynı tarihte işverene hizmet akdi ile bağlı olmak gerekir. Davacının ise iş akdi sözleşmenin imza tarihinden önce 26.8.1968 tarihinde bozulmuştur. Artık davacının bu sözleşmeden yararlanması sözkonusu olamaz.
3 - Kaldı ki davacının, işverenin tek taraflı iradesi ile değil, sözleşmenin 12 ve 13. maddelerine göre yetkili işçi sendikası temsilcileri ile işveren temsilcilerinden oluşan İşletme Komitesinin 23.9.1968 tarih, 15 sayılı Kararı ile tenkisata tabi tutulduğu anlaşılmaktadır.
4 - Diğer taraftan dava, akde muhalefet sebebiyle davacının mahrum kaldığı menfaatlerinin tazmini niteliğini taşımaktadır.
Davacı, iş akdinin feshini müteakip emekliye tabi tutulmuş ve sigortadan emekli maaşı almaya başlamıştır. Tazminat istenen süre içinde sağladığı bu menfaatın miktarı tespit edilerek tazminat miktarından düşülmemesi,
5 - Faiz başlangıcının dava tarihi olması lazımken, fesih tarihinin faiz başlangıcı olarak alınması sebebi ile kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 9.12.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy