(1475 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki ilave tediye, yemek ve giyim parası, iç ve dış pas hakkı, vekalet ücreti ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi, üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendlerin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı ile işveren arasında belirli süreli olmakla beraber zincirleme akitlerle çalışma ilişkisi kurulmuştur. İkinci ve üçüncü akidlerde sözleşmenin süresini belirleyen ve yenilenme hükümleri ile işin devamlılığı dikkate alındığında akdin belirsiz süreli haline dönüştüğünün kabulü gerekir. Belirsiz süreli akidlerin haklı neden olmadan ihbarsız fesihlerde ne haklar doğarsa davacıda ancak o haklardan yararlanabilir. Bu takdirde artık süre bulunduğundan bahisle bu artık süre içinde bazı haklardan mahrum kalındığı iddiası ileri sürülemez.
3 - Davalının belirttiği ilk fesih sebebine göre davacıya kıdem tazminatı hükmedilmesi gerekirken, değişik düşünce ile bu tazminatın hüküm altına alınmaması da isabetsizdir.
4 - Kabul şekline görede Borçlar Kanununun 352/2. maddesinin dikkate alınması gerekirken dikkate alınmaması da isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 3.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy