(818 S. K. m. 45)
Dava: Davacılar, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Borçlar Kanunun destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin 45/2 nci maddesi hükmünce; "ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek gerekir." Mehaz kanun uygulamalarına yön veren İsviçre Federal Mahkemesinin benimsediği üzere, Medeni Kanunun 45. maddesinde yer alan destek mefhumunun hukuksal bir bağı değil, fiili bir durumu ifade eder. (J.D.T.-1928-I-147-S.S.Tekinay-Destekten Yoksun Kalma Tazminatı-İstanbul-1963-Sh.16) Bu fiili ilişkiye ait görüş İşviçreli şorihler tarafından benimsendiği, Türk hukukçuları tarafından da savunulmuştur. (Becker-İsviçre Medeni kanunu Şerhi-Ankara 1967-Sh.276; eser-Schönenberger-Borçlar Hukuku S.416; Prof.Dr.K.Tunçomay. Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler İst.1976-Sh.506-F.N.Feyzioğlu. Borçlar Hukuk Genel Hükümler İst. 1976 Sh. 572) olayda, davacılardan ... diğer davacıların miras bırakanı ile evlilik dışı olarak fiilen bir arada karı koca gibi yaşamakta olduğu ve müşterek çocuklar bulunduğu tartışmasızdır. Görülüyorki burada,. maddi menafaat karşılığı cinsel ilişkiye razı olan kimsenin durumu söz konusu değildir. O halde böyle bir kadını ahlaksızlıkla itham ederek haksız fiilden sorumlu olan kimse karşısında himayesiz bırakmak sosyal zaruretlerimizle bağdaşmaz (S.S.Tekinay-Destekten Yoksun Kalma Tazminatı-İst.1963-Sh.47-F.N.Feyizoğlu-Borçlar Hukuku Genel Hükümler-İst.1976-Sh.574) Bütün bu açıklamaların sonucu olarak, Yargıtay'ın süre gelen içtihatları doğrultusunda davacılardan ölen işçi ile karı koca gibi yaşayan davacılardan işleminin destekten yoksun kalma tazminatı istemekte haklı bulunduğunun mahkemece kabulü isabetlidir. Ancak tazminatın Hesaplanmasında ölenin kazanç durumunun, yasal yükümlülükleri gözönünde tutulan davacılardan Teslime Yağlıoğlu'na destek oranı, yasal yükümlülükleri dikkate alınarak belirlenmelidir. Hal böyle olunca, davacılardan Teslime Yağlıoğlu için tespit olunan % oranındaki destek fazladır. Mahkemece bu yön gözetilmeden hüküm tesisi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26.1.1981 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy