(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş isede HUMK.438 maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı savunmasında davacının işine İş Kanunun 17/11-d. maddesi hükmünce son verildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece olay ceza hukuku kuralları açısından değerlendirilerek haklı neden savunması reddedilmiştir. O halde mahkemece deliler ceza hukuku kuralları ile bağlı olunmadan İş Kanunun 17/11.d.maddesi açısından değerlendirilerek varılacak sonuç uyarınca karar verilmek gerekirken maddeye yanlış anlam verilerek hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy